Telepátia

A telepatikus élmények skálája széles: a hétköznapi esetek (épp arra gondolsz valakire, amikor hív, vagy megérzed, hogy egy közeli hozzátartozóddal valami nincs rendben) és a konkrétabb, dokumentált kísérletek között is van mit vizsgálni. A tudományos megítélés vitatott, de a szakirodalom jól körülhatárolt. A legfontosabb laboratóriumi módszer a Ganzfeld-kísérlet: a „vevő” enyhe érzékszervi deprivációban ül, miközben az „adó” egy véletlenszerűen kiválasztott képet próbál átküldeni; a vevőnek négy lehetőség közül kell kiválasztania a célképet (véletlenszerű találati arány: 25%). Bem és Honorton 1994-es metaanalízise (*Psychological Bulletin*) az autoganzfeld-vizsgálatok alapján több ezer kísérletben kb. 32%-os találati arányt mutatott ki. Storm, Tressoldi és Di Risio (*Psychological Bulletin*, 2010) hasonló eredményre jutott. Az ellentétes álláspont (Milton & Wiseman, *Psychological Bulletin*, 1999; Hyman, folyamatosan a *Skeptical Inquirer*-ben) a maradék hatást módszertani hibáknak és publikációs torzításnak tulajdonítja, nem telepatának. Rupert Sheldrake „megfigyelés-érzékelési” és telefonos telepatia-kutatásai szintén megjelentek nyomtatásban, de a mainstream pszichológia ezeket is vitatja.

A *telepathy* szót (görög *tēle* + *pathos*, „távoli érzés”) Frederic W. H. Myers alkotta meg 1882-ben — ő volt a Society for Psychical Research egyik alapítója. Az SPR *Phantasms of the Living* (Gurney, Myers, Podmore, 1886) című kiadványa több száz spontán esetet gyűjtött össze, és máig az alapvető esetgyűjteménynek számít. A kontrollált kísérleti kutatás J. B. Rhine Duke Egyetemi Parapsychology Laboratory-jával indult el az 1930-as években; Rhine a Karl Zener perceptuálpszichológus által tervezett Zener-kártyákat használta, és *Extra-Sensory Perception* (1934) című könyve lett a terület alapszövege. A Ganzfeld-eljárást Charles Honorton dolgozta ki az 1970-es években, majd autoganzfeld-protokollá finomította (*Journal of Parapsychology*, 1985). Az 1995-ös CIA Stargate Project külső felülvizsgálatában Jessica Utts statisztikus (UC Davis) a laboratóriumi eredményeket statisztikailag szignifikánsnak találta; Ray Hyman kísérő értékelése elfogadta a statisztikai anomáliát, de a psi-értelmezést vitatta. A mai tudományos vita Dean Radin *Entangled Minds* (2006) könyvével a hívők oldalán, Susan Blackmore *In Search of the Light* (1996) könyvével a szkeptikusok oldalán zajlik.

Ha komolyan akarod tesztelni, érdemes strukturált protokollt használni. A legegyszerűbb a Zener-kártyás módszer: egy partner véletlenszerűen húz egy 25 lapos pakliból (5 szimbólumból 5-5 lap), és minden lapra koncentrál; te közben feljegyzed a tippjeidet. Ha előre rögzíted a mintaméretet, és gondoskodsz a megfelelő elvakításról (a kísérlet alatt ne kapj visszajelzést), a véletlen találati arány laponként 20%. Az IONS a noetic.org oldalon online pszí-tesztet is elérhetővé tesz. Olvasd el mindkét oldalt: Dean Radin *Entangled Minds* (2006) a jelenség mellett érvel, Susan Blackmore *In Search of the Light* (1996) a szkeptikus nézőpontot képviseli. A dokumentált hatásméretek — ha valósak — kicsik, ezért több száz kísérlet kell ahhoz, hogy el tudd különíteni a jelet a véletlentől; egyetlen látványos anekdota önmagában nem bizonyít semmit.