Psicokinesis

La psicokinesis (PK), también llamada telequinesis, es probablemente la habilidad psíquica más llamativa que se ha documentado: la mente actuando directamente sobre el mundo físico. Los fenómenos descritos van desde la micro-PK —influir estadísticamente en generadores de números aleatorios, dados u otros sistemas basados en probabilidad— hasta la macro-PK, que incluye el movimiento visible de objetos, el doblado de metales o la influencia sobre sistemas biológicos. El laboratorio Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) investigó la micro-PK durante 28 años y acumuló un conjunto de datos enorme que mostraba desviaciones pequeñas pero estadísticamente significativas respecto al azar cuando los participantes intentaban influir en generadores de eventos aleatorios. El tamaño del efecto era mínimo, pero sorprendentemente consistente a lo largo de miles de ensayos. Algunos fenómenos poltergeist y ciertas modalidades de sanación podrían implicar mecanismos psicokinéticos: una PK inconsciente que afecta al entorno inmediato o a los procesos de curación del cuerpo. Si la PK es real, sugiere que la conciencia tiene una relación más directa con la realidad física de lo que la física convencional reconoce actualmente.

El estudio científico moderno de la psicokinesis arranca con J. B. Rhine en la Universidad de Duke en los años treinta, usando experimentos con dados. El metaanálisis de Radin y Ferrari (*Journal of Scientific Exploration*, 1991) reportó un efecto agregado pequeño pero estadísticamente significativo en 73 estudios publicados, con 148 experimentos realizados por 52 investigadores. El laboratorio Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR), fundado por Robert Jahn en 1979 y cerrado en 2007, llevó a cabo el programa de investigación sobre PK más largo de la historia usando generadores de eventos aleatorios (REG); su obra de 1989 *Margins of Reality* y el resumen final publicado en 2007 en el *Journal of Scientific Exploration* documentaron desviaciones mínimas pero acumulativamente significativas respecto al azar. La replicación independiente sigue siendo controvertida: el metaanálisis de Bösch, Steinkamp y Boller en *Psychological Bulletin* (2006), sobre 380 estudios con REG, encontró un efecto global significativo pero lo atribuyó al sesgo de publicación y a efectos de estudios pequeños. Las demostraciones espectaculares de macro-PK de Uri Geller a partir de 1973 fueron investigadas en el SRI por Targ y Puthoff (*Nature*, 1974) y posteriormente identificadas como técnicas de ilusionismo por James Randi (*The Truth About Uri Geller*, 1982). *In Search of the Light* (1996) de Susan Blackmore recoge la posición escéptica estándar; *The Conscious Universe* (1997) y *Entangled Minds* (2006) de Dean Radin presentan los argumentos más sólidos a favor.

Si quieres evaluar la cuestión con rigor, usa una aplicación de generador de eventos aleatorios calibrada —el test PK de IONS (noetic.org) o alguno de los protocolos de código abierto basados en RNG— y registra por adelantado la dirección del efecto esperado y el tamaño de muestra antes de empezar. Los efectos documentados son mínimos (d de Cohen ~0,005 en los datos del PEAR), así que necesitas miles de ensayos para detectar algo por encima del ruido. Lee tanto el argumento más sólido a favor —*The Conscious Universe* de Dean Radin (1997)— como el más sólido en contra —*In Search of the Light* de Susan Blackmore (1996)— antes de sacar conclusiones. Desconfía de cualquier método que prometa entrenar la macro-PK: no existe ninguna demostración replicada de PK macroscópica en condiciones controladas, y el JREF/$1M Paranormal Challenge (1996–2015) nunca llegó a pagarse.